女子因正当防卫免刑责又遭起诉索赔

女子因正当防卫免刑责又遭起诉索赔

2019年,上海王女士一家正在家中用餐,忽然几个人闯了进来,将王女士一家,包括其老母亲在内打倒在地。王女士情急之下抓起手边的洒水壶进行倾泻,没想到里面竟然是具有腐蚀性的脱漆剂。导致一名“入侵者”四肢、躯干被烫伤。检察机关确定她属于正当防卫,不予追查刑事责任,可是被她烫伤的人却将其告上法庭,索赔经济损失。法院一审确定王女士防卫过当,承担35%的责任,王女士不服上诉,二审结果撤销一审判定,驳回了原告的诉讼请求。

在这起案件下面,谈论清一水的支持王女士。群众以为,对于闯进自家家门并将全家打倒在地的“入侵者”,王女士不管怎样反响都不为过,况且她的“损伤”只不过是无心之失。

法官怎么判定由法律法令作为根据和绳尺。从普通人的视点,大家更普遍怀着一种朴素的正义感和品德逻辑:保家卫国,天经地义。

当大家在谈论时,很显然是将自己带入了王女士的人物,试想如果自家遭遇了同样的状况,而自己还要赔偿入侵者的经济损失,那岂不是很令人气愤?正因为如此,所以每个人都同仇敌慨,共同斥责一审法官的判定。

“投射”几乎是每一个人都会用到的心理防御机制,在咱们观看新闻时,表面上看咱们是在看别人的故事,其实真实起反响的是我们自己的投射。从这个视点说,所谓观念往往不一定是真实的观念,而只是根据自身投射和人物带入得出的结论罢了。

比方,在一起女人被前夫残暴损伤的新闻下面,有的人站在女方的人物,痛斥前夫残暴,而有人则带入前夫的人物,坚称前夫一定是“忍无可忍”才会做此行为。表面上看这是观念的不同,实际上是因为代入不同人物发生的不合。

从这个视点说,做到真实的客观是一件很难的事,因为咱们每个人都不由自主的带着各自的主观滤镜,去看待这个世界上的每一件事,每一个人。

免责声明:本文转自网络,仅代表作者个人观点,与无可博客无关。其原创性以及文中陈述文字和内容(包括图片版权等问题)未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息