西安新增1例本土确诊病例

西安新增1例本土确诊病例

这件事细思极恐,没那么简单。印象中,这应该是全国第一例核酸检验师被感染的案例,以前都是冲在一线,直接跟患者打交道的医护不幸感染。所幸刘某是在隔离工作期间感染,没有造成医院之外的传播。八院是新冠肺炎患者救治的定点医院,院感工作是重中之重。去年青岛疫情有10多例确诊病例均与青岛市胸科医院有关。这次当地通报说,病例刘某是意外暴露,偶发感染。

我不是阴谋论者,只是这8个字所表达的意思很明确,刘某的感染,他自己承担主要的责任,这样的结论是不是下的太早了。意外暴露的说法太笼统,缺乏细节的交代,是在什么位置、哪个环节暴露的,刘某是如何不当操作导致意外暴露的呢?再进一步质疑,刘某的意外暴露是一次就中招了,还是多次重复错误的操作导致感染概率增加。但不管是一次就中招,还是多次不规范的操作导致感染,能否倒推八院的院感工作做的不到位,不细致呢?

当地的通报如果只有这8个字,显然不能打消公众的疑虑。按照武汉疫情之后,各地散发的疫情规律,当发现了第一例,意味着病毒已经传播了一段时间,就会有第二例、第三例的出现。虽然刘某的活动范围只在医院内,但休息的时候,跟其他同事的交流会不会造成其他人的感染。静待当地下一步的通报,但愿我的担心是多余的。

另外,很多人都提到了这个问题,刘某作为医护,有没有打疫苗。刘某如果没有啥禁忌症的话,应该大概率的打了新冠疫苗。去年年底我国启动疫苗重点人群接种计划后,进展速度比较快。医护尤其是定点医院的医护,是重点人群中的重点人群。

那么问题来了,既然打了新冠疫苗,为何还会感染?我们当然知道,打疫苗并不意味着不会感染,疫苗保护效率也不是百分之百。疫苗的作用在于形成群体免疫屏障。西安八院,定点医院,那里的接种率应该会很高,应该已经形成了免疫屏障,刘某最终还是中招了。我不是专业人士,只能肤浅的理解刘某恰巧是没不被疫苗保护的个体。那对专业人士来说,这个样本是否有进一步的早就价值呢。

我觉得刘某包括所在的八院,是一个不错的研究样本。封闭的环境,形成了免疫屏障,出现一个病例,这些条件、因素汇总在一起,是否可以进一步探究新冠疫苗的保护作用呢?祝福他早日康复。

免责声明:本文转自网络,仅代表作者个人观点,与无可博客无关。其原创性以及文中陈述文字和内容(包括图片版权等问题)未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息