近日,代表建议取消醉驾入刑 ,认为不能取消醉驾入刑,理由如下:

近日,代表建议取消醉驾入刑 ,认为不能取消醉驾入刑,理由如下:

第一、醉驾案件逐年攀升,甚至已经跃居刑事案件首位,与醉驾入刑本身没有太大关联,反而是目前《刑法》对醉驾的处罚力度太小导致的。险驾驶罪,需要承担拘役并处罚金的刑事责任。

但是,根据我国《刑法》规定,拘役的最高刑期只有6个月,而且该种刑罚措施只是短期剥夺罪犯的人身自由,在无从重处罚的情况下,绝大部分醉驾案件判处的刑罚为拘役一个月至三个月左右,而且罚金也只有两三千。甚至有些情节较为轻微的,还被免于刑事处罚,或者是判处缓刑。

而且在羁押审查阶段,很多涉嫌醉驾的司机都会被采取取保候审的强制措施,导致有些司机对该罪心存侥幸,甚至是不以为然。因此,笔者认为,正是该罪的定罪量刑的的标准过低,惩罚力度较小才导致此类案件长期居高不下,这与《刑法》所体现出来的威慑力和社会效果是截然相反的。

第二、醉酒入刑不仅要长期保持,还要加大处罚力度,在原有认定醉酒的基础上,增加情节严重或者造成严重后果的量刑情节。我们都知道醉驾属于危害公共安全犯罪,而且一旦司机醉驾,造成的后果也相当惨重,教训极为深刻,无论是对家庭还是对社会,造成的伤害都是难以弥补的。

最近的案例都能看出加大醉驾成本的必要性,如河南玛莎拉蒂女司机以危险方法危害公共安全致人重伤死亡案件,又比如某自治区一政法委原书记酒驾致四人死亡案,又比如其他因酒驾或者醉驾致人重伤死亡等等案件,哪一起重大案件挑出来都是一起血淋淋的惨案,并且,绝大部分都与酒后开车有关。

所以,与其说取消醉驾入刑,倒不如降低醉酒入刑标准,提高刑罚力度,切实降低甚至是杜绝醉驾案件,以体现刑法的威慑力,效果会来得更快些。

第三、面对日益增高的醉驾案件,笔者认为,目前最行之有效的方法仍然是通过《刑法》与《道路交通安全法》等法律规定进行联动处罚,同时对酒驾的处罚按照醉驾的处罚标准来执行,而且对于醉驾的刑事处罚,应当适当考虑增加一般情节和情节严重的量刑情节,统一各地的醉驾量刑裁判标准。

同时,将醉驾的量刑标准提高至有期徒刑以上刑罚,并参照盗窃罪的刑罚标准制定新的犯罪情节(比如重度醉酒、毒驾等等),并统一执行,相信对于日后治理醉驾案件会有更多的帮助。

对此,你觉得醉驾应该取消入刑吗?

免责声明:本文转自网络,仅代表作者个人观点,与无可博客无关。其原创性以及文中陈述文字和内容(包括图片版权等问题)未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息