货拉拉悲剧背后:一笔未达成的搬运费

货拉拉悲剧背后:一笔未达成的搬运费

很多网友认为,悲剧背后都是为了钱——女孩想省钱,司机想赚钱。正好刚才在一个流量公号里,看到作者这么写矛盾的起因:“在长沙月薪1.8万的车某,硬是不花这个钱。1米5的身躯亲力亲为,分15次搬运。”作者底下又进一步补刀,“无法理解这样的消费观”。

从警方通报来说,是女孩拒绝了司机提出的有偿的装卸服务,所以之后司机恶语相向,完全不顾导航,为了赶时间把车开到僻静的路上,而且提前抢订单。

其实,我挺能理解,一个小姑娘在外头这么省吃俭用的,是多好的一个妹子啊。

作者多少给女生打上了“吝啬”,“看不起底层劳动者”的标签,所以导致了矛盾的升级,俨然把这次事件看成了某种“阶级冲突”。

但是,事业刚刚起步的年轻人,有谁没有为了省几个车钱、饭钱头疼过——拉面里是加一个蛋还是加两个蛋,加班到晚上11点了,到底要打车回去,还是1千米冲刺地铁站赶末班地铁。有多少人没有这样纠结过呢?

真正富裕的女孩,至于大过年的半夜里面叫车搬家吗?

【用“吝啬”这种标签加在死者身上是非常恶劣的。】

那评论这件事的标准在哪里?不是所谓的“道德品格”,是法律、行业规范。

死者车某某有没有权利拒绝货拉拉的有偿装卸服务?有!

死者有没有在拒绝了司机提出的有偿服务的情况下,陪笑脸百般小心,取意逢迎,好像自己做错了事情一样?没有。

司机有没有权利,在消费者拒绝有偿服务的情况下,故意恶语相向,故意不顾导航纠偏,把车子开到冷僻的地方,在大半夜对一个年轻女孩造成莫大的精神威胁?没有!

司机没有权利强迫消费,就是这么简单的一个事情!

现在有些人所谓站在底层的角度来说,“司机也要活呀”,那么“司机也要活”就可以强迫消费了吗?可以在拿不到搬运服务的情况下,就这么半夜“吓唬”女生吗?

这个三观已经崩得不知道哪里去了。

免责声明:本文转自网络,仅代表作者个人观点,与无可博客无关。其原创性以及文中陈述文字和内容(包括图片版权等问题)未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息