广东男子被踩头围殴后遭开车碾压,男子被踩头围殴后遭同伴开车碾压致死

广东男子被踩头围殴后遭开车碾压,男子被踩头围殴后遭同伴开车碾压致死

2月19日晚,广东湛江廉江boss酒吧门口发生一起恶性的斗殴伤人事件。视频中一名白衣男子被数名男子围殴,用脚猛踹头部和脸部。男子倒地后,又有人驾车从其身上碾压数次,拖行十几米。众人惊叫连连,场面一度十分混乱。

据悉事发时,吴某德、罗某明等人与杨某哲、钟某亨等人因车辆刮蹭问题引发打斗。期间,罗某明被多人围殴,同伴吴某德见状欲驾车冲撞对方,以此想解救被围殴中的罗某明。

哪料到吴某德没有看清同伴罗某明的倒地位置,计算错误,把罗某明卷入车底拖行、碾压,致使罗某明经送医抢救无效死亡。

吴某德原本是想救被围殴中的罗某明而驾车冲撞对方的,但是却意外撞死了同伴,这样的情况下是定故意杀人罪还是过失致人死亡罪呢?

一种观点认为,要求客观上发生的事实和行为人认识到的事实在具体层面应完全一致。如果具体不一致的,则不成立构成要件故意。这属于具体符合说。

另一种观点认为,只要行为人认识到的与实际发生的事实之间,二者在法定构成要件范围内一致时,就成立故意,不必要求具体一致。这种观点即是法定符合说。

比如说张三想要杀李四而开枪,却枪法不准误射中了马路对面的王五,致其死亡。该案例中具体的事实是王五死亡的客观事实,而张三认识到的事实是对李四的开枪行为,客观因素导致了错误结果的发生。

按照具体符合说,张三应当以对王五的过失致人死亡罪和对李四的故意杀人罪未遂构成想象竞合,定故意杀人罪(未遂)。

按照法定符合说,张三认识到的和实际发生的事实,在故意杀人罪的法定的构成要件中都是故意杀人致人死亡,所以应定故意杀人罪既遂。

由于具体符合说对构成要件故意的认定要求过高,故此,目前的通说为法定符合说。

具体到本案,《刑法》规定,主观上具有剥夺他人生命的故意,客观上导致他人死亡的行为,构成故意杀人罪。

吴某德应当知道,自己的行为很有可能导致被撞的对象死亡,但却放任或者希望这样的结果发生,行为应涉嫌构成故意杀人罪。

虽然吴某德希望救同伴罗某明,想驾车撞击围殴罗某明的人,却由于自己的失误将罗某明碾压致死,客观上发生的事实和吴某德认识到的事实不一致。

但是根据法定符合说,吴某德的行为在故意杀人罪的法定构成要件范围内是一致的,故此,即使将同伴撞死不是其本人的意愿,依然涉嫌构成故意杀人罪(既遂)。

此外,在罗某明还未死亡时,如果经后续法医鉴定,在其被车碾压死亡前,由于被殴打而造成轻伤以上的,那么对其围殴的杨某哲、钟某亨等人,就将涉嫌构成故意伤害罪。

大过年的,因为一件汽车剐蹭小事,闹到如此地步,吴某德甚至还因为自己的失误,让同伴惨死于车轮下,事后应该悔不当初吧。

免责声明:本文转自网络,仅代表作者个人观点,与无可博客无关。其原创性以及文中陈述文字和内容(包括图片版权等问题)未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息